Star Trek: XI, Spazio, ultima frontiera.

Ma Abrams è pazzo? Ha bevuto troppa birra romulana? Ha fatto un trip allucinogeno in un universo specchio pervertito? Ha subito un incidente col teletrasporto?
No, io devo vedere queste cose coi miei occhi oppure non ci credo... magari alla fine del film arriva il vero Spock e ripristina la linea temporale. Sennò prendo la mia battlet klingon e farò una vendemmia di vino di sangue: il sangue di chi ha scritto, diretto e prodotto questo film!
Lonnie abbraccia il suo cofanetto con le tre stagioni della serie classica.

Praticamente è un cocktail di Star Trek e le serie Crisis: ovvero, cancelliamo il passato col bianchetto e riscriviamo tutto daccapo. Spero che le ceneri di Gene Roddenberry lassù si uniscano ad una cometa e piovano sulla testa degli autori di tanto scempio
Un conto è far ripartire da zero James Bond (le prime avventure, ambientate in tempi di guerra fredda, non sono più coerenti con l'età che dovrebbe avere il personaggio oggi), ma Star Trek è tutto un altro discorso, è come dire che la serie classica oggi è superata, che il messaggio che consegna non è più attuale. Invece, se si guardano certi episodi (quello degli alieni bicolore), si può notare che i contenuti della serie, anche se sono passati 40 anni, sono ancora attualissimi.

Se con Dragonball evolution non ho avuto dubbi ed ho disertato il cinema, adesso mi stai facendo perdere la voglia di guardare anche questo film (solo che poi sentirei la necessità di recuperarlo in qualche modo, per vedere con i miei occhi cos'è stato combinato). Monnezza o necessaria rilettura?
Questo diavolo di nuovo millennio, dove non c'è più niente di sacro, dove si sente il bisogno di riscrivere tutto, di riaggiornare, di far resuscitare i supereroi morti e di uccidere quelli vivi, di cambiare gli attori e di riavviare da zero le serie cinematografiche, dove metà dei film in uscita sono sequel e remake. Cosa resterà del passato glorioso? 10 film e 28 stagioni televisive a cosa sono serviti, se pur di far cassa la Paramount accetta che venga fatto scempio di un telefilm che è a dir poco venerato da intere generazioni? L'ultimo Star Trek ha incassato 2 lire, vale la pena allora cambiare tutto e dare un calcio alle creazioni di Gene Roddenberry? E se il box-office premiasse quest'operazione, dovremmo aspettarci una nuova ondata di film e telefilm su questa falsariga?
Boss, intanto aspetto di poter commentare con te il film di Wolverine.

Sono a rischio masochismo estremo, ma ho bisogno di vedere questa cosa coi miei occhi. Forse sprecherò 6 euri, ma almeno potrò parlare con cognizione di causa. Poi Abrams dovrà temere la mia, di katana

Potrei anche farlo, ma conoscendo lo scarso attaccamento dei miei concittadini alla saga, è probabile che parlerò in una sala vuota.

Ma Abrams sa che a partire da questo fine settimana dovrà passare la sua vita nascosto come Salman Rushdie?

Eppure ho letto recensioni sul film sul Corriere e la Repubblica e i critici dicono che è un bene che Abrams non sia un fan della serie ed abbia avuto il coraggio di girare un film completamente diverso dagli altri 10
Domani lo guarderò e vi saprò dire con cognizione di causa

L'ho visto. Spero di non rischiare la decapitazione dicendo che... a me il film è piaciuto. Ok, fino ad un certo punto tutto ciò che avviene è inseribile nella continuity ufficiale di Star Trek, ma dalla distruzione di Vulcano in poi contraddice completamente la storia della serie. C'erano tanti modi per fare il film senza violare il canon: sarebbe bastato distruggere un pianeta della Federazione inventato per l'occasione, o salvare Vulcano per il rotto della cuffia, oppure risistemare tutto con un'altra singolarità alla fine del film, rimandare Spock nella sua epoca e modificare il passato modificato impedendo la distruzione di Vulcano. Se gli sceneggiatori non l'hanno fatto, un motivo c'è: lo scopo di questo nuovo film, che è completamente diverso dai precedenti 10, è quello di portare nuovi spettatori alla saga di Star Trek. Gli ultimi film della serie sono stati dei flop, Enterprise è stata chiusa in anticipo per carenza d'ascolti. Si poteva rinverdire la saga spostandosi nell'epoca tra la serie originale e TNG, oppure andando ancora avanti nel tempo, se è stato scelto di tornare a Kirk & co. è perché si sono resi conto che il primo rimane ancora l'equipaggio più amato. E quindi, ci dobbiamo aspettare uno Star Trek 2 con lo stesso cast di questo film.
Ciò non toglie che noi amanti della serie classica e di tutte le incarnazioni successive continueremo a riguardare i nostri episodi preferiti in tv o in dvd (il mese prossimo la 1a stagione della serie classica esce in Blu-ray). Ma d'ora in poi esisterà anche una nuova continuity, quella sorta a partire da questo film. D'altronde, la DC comics fece la stessa cosa nel 1986 con Crisi sulle terre infinite: annientò la continuity precedente e stabilì che quello che era successo nei precedenti 50 anni era come se non fosse mai accaduto. Nonostante ciò, i lettori non smisero di leggere i fumetti di Superman, Batman e compagnia, e le migliori storie pre-Crisis vengono ancora ristampate oggigiorno.
Ebbene, rassegniamoci, d'ora in poi lo Star Trek ufficiale sarà questo.
Parlando del film, è da lodare come abbiano tentato di ricreare fedelmente i dettagli dell'Enterprise storica, dai rumori all'apparecchio che Uhura porta all'orecchio. Sul cast avrei delle riserve (è la nuova generazione, ma tolti Kirk e Chekov, gli attori hanno tutti almeno 30 anni), gli effetti speciali sono ad altissimo livello e l'Enterprise NCC-1701 è un gioiello che è un piacere ammirare
Silvia, spero di non averti fatto venire un colpo apoplettico